Muriel Surdez Sainsaulieu
muriel.surdez@unifr.ch
+41 26 300 8243
https://orcid.org/0000-0002-1774-3105
-
Professeur·e ordinaire,
Département des sciences sociales
PER 21 bu. G304
Bd de Pérolles 90
1700 Fribourg
Biographie
Je suis spécialisée dans l'étude des groupes professionnels et de l’action publique. Je me suis d'abord intéressée dans ma thèse (doctorat en science politique de l'Université Paris-Sorbonne) à la construction de la "nation suisse" au tournant du 20ème siècle sous l'angle de la création de diplômes "suisses" chez les avocats et les artisans. Après avoir rejoint l'Université de Fribourg en 2000 comme maître-assistante, puis en 2005 comme professeure, j'ai continué à travailler sur des aspects plus contemporains de l'articulation entre professions et politique. Mes recherches ont porté sur les liens entre socialisation au travail et socialisation politique, chez des ingénieurs, des agriculteurs et des directeurs des ressources humaines exerçant en Suisse. Mes intérêts plus récents concernent les professionnels de la santé animale et de la sécurité sanitaire des aliments qui sont confrontés aux restructurations de l'administration étatique pour faire face aux problèmes tels que l'antibiorésistance. Mes travaux s'inscrivent donc à la croisée d'une part de la sociologie des professions et du travail et d'autre part, de la sociologie de l'Etat et de l'action publique.
Recherche et publications
-
Publications
50 publications
When Platforms Challenge Professions: A Clash Between Models of Professionalism Among Swiss Hoteliers?
Surdez, Muriel and Balsiger, Philip and Jammet, Thomas, Professions and Professionalism (2024) | ArticleWhen Platforms Challenge Professions: A Clash Between Models of Professionalism Among Swiss Hoteliers?
Muriel Surdez, Philip Balsiger, Thomas Jammet, Professions and Professionalism (2024) | Article -
Projets de recherche
International Workshop: "Global issues. How do Agendas, Frames and Claims-Makers interact in a globalised world?"
Statut: TerminéDébut 01.01.2019 Fin 31.03.2019 Financement FNS Voir la fiche du projet The workshop addresses the process of emergence, definition and ranking of « global » or « transational » problems. In the contemporaneous politics, problems, topics or issues are frequently considered as transnational or global by both the institutions or the actors (political and administrative representatives, interest groups, NGO, …) who deal with them and the social scientists who study them. This may be especially acknowledged for issues in health, food or environmental matters, in comparison with other kinds of more « domestic » issues, such as social or economic policy issues. If «global issues » somehow exist, should we define them from a scientific point of view as problems or issues that are at the top of the agenda in many countries or as issues that are defined from or by international institutions? Are they the result of parallel process of emergence explainable by the common features of modern societies? Or should we rather conceptualize and examine a process of circulation and translation from one country to another, explaining how is it working and in many circumstances contained or limited. To make some original contributions to this field of research, the workshop focuses on two main transversal dimensions: 1) What can we understand of these processes mobilising the paradigms of agenda-setting/building and of the construction of social problems? 2) As framing problems and issues is both the result of the process that we are exploring and the condition of their efficient diffusion, the framing process is central. In follow-up to an ECPR (European Consortium for Political Research) Joint-Session Workshop organized in Nottingham in April 2017, the workshop will consolidate the network of researchers studying global issues, by bridging sociologists and political scientists interested in social problem approach and in agenda-setting approach. Journée scientifique internationale: « Travail et (non)-engagement politique »
Statut: TerminéDébut 01.05.2016 Fin 31.07.2016 Financement FNS Voir la fiche du projet International Workshop: 'Work and political commitment' Collaboration and concurrence between professional-bureaucrats. The case of food safety reforms in Switzerland
Statut: TerminéDébut 01.10.2015 Fin 30.09.2017 Financement FNS Voir la fiche du projet Context: The safety of animal products has become a crucial social, economic and political issue all across Europe since the 1990’s, following different food crisis, in particular the one caused by BSE (bovine spongiform encephalopathy, a.k.a. “mad cow disease”). Facing serious critics about the management of these crises, European states have introduced reforms aiming at improving the efficiency of their intervention in this sector. In Switzerland, authorities have adopted new laws which intend to unify cantonal practices and to introduce a stricter control of cattle and meat production/transformation. In parallel, administrative units in charge of animal health and other veterinary affairs have been merged with those in charge of food safety and hygiene control (at the federal and cantonal levels) with the result of bringing together public veterinarians and public chemical/food engineers. These two professional groups are different on several points: types of training, professional knowledge and culture, social background of their members, legitimacy of state positions in comparison to the private sector, relationships with private actors and interests. Research questions: Based on the framework of the sociology of professions, our research question is: Why and how do these two groups of professional-bureaucrats collaborate together and what are the new concurrences between them? Based on this question, we will investigate two lines of research: 1) identifying the socio-professional profiles of these actors and linking them with their positions toward the reform, in order to determine who they are and how their profiles and careers shape their views of the reforms; 2) characterizing the balance of power between these two types of professionals, in order to examine the extent to which state restructurings have reshaped professional practices, collaborations and conflicts about which expertise and skills are relevant to ensure food safety. Methods: This research is based on a quantitative and qualitative research design. By the mean of a questionnaire administered to a population of 320 public veterinarians and chemical/food engineers (at the federal and cantonal levels), we will determine the various positions of these professionals toward the reforms and link them with their socio-professional profiles and careers. The second line of research will be investigated through in-depth qualitative interviews with a sample of 65 individuals belonging to the same population. These data will allow us to study professional concurrences as well as the varying abilities of professional-bureaucrats to work together. Impacts: This project will contribute to the understanding of the changes occurring in an important state intervention field which regards crucial social issues and that remain understudied in Switzerland. The sociology of professions sheds a new light on recent state reforms by focusing on the impacts they have on professional-bureaucrats. It will provide knowledge about: 1) which socio-professional backgrounds make actors willing to resist or to adopt the reforms; 2) the extent to which inter-professional relationships, professional expertise and working practices are affected when state units undergo major restructurings. L'enracinement professionnel des opinions politiques. Enquête auprès d'agriculteurs, d'ingénieurs et de directeurs de ressources humaines exerçant en Suisse
Statut: TerminéDébut 01.08.2014 Fin 31.08.2014 Financement FNS Voir la fiche du projet L'enracinement professionnel des opinions politiques. Enquête auprès d'agriculteurs, d'ingénieurs et de directeurs de ressources humaines exerçant en Suisse Évaluation de la politique de formation de la police. Enquête auprès des policiers/ières récemment assermenté-e-s.
Statut: TerminéLes compétences non techniques des ingénieurs.
Statut: TerminéTransformations des appartenances professionnelles et nouvelles affiliations socio-politiques dans l'espace helvétique. Etude au sein de trois groupes professionnels en mutation
Statut: TerminéDébut 01.01.2009 Fin 31.03.2012 Financement FNS Voir la fiche du projet Des individus qui exercent aujourd’hui une même activité professionnelle partagent-ils des expériences communes, au travail ou dans leur vie quotidienne ? Notre enquête vise à développer cette interrogation dans une direction particulière : quels rapports existent-ils dans la Suisse actuelle entre profession et politique ? En termes sociologiques, les groupes professionnels forment-ils des groupes de référence et des réseaux d’interconnaissance à partir desquels les orientations politiques se constituent ? Si un processus de socialisation politique s’effectue au sein de la profession, est-il en continuité ou en rupture avec d’autres contextes de socialisation comme la famille et les loisirs ? Répondre à ces questions est essentiel pour comprendre les transformations récentes des attitudes politiques dans le contexte helvétique. Si, par le passé, l’appartenance au groupe professionnel, ou plus largement à une classe sociale, était un bon prédicteur de l’orientation politique, ce postulat a été remis en question. Les changements du monde du travail des années 90 ont entraîné une recomposition des groupes professionnels. Dans ce contexte, comment des individus exerçant une même activité professionnelle sont-ils amenés à adopter des opinions politiques divergentes ? Des individus qui changent de domaine d’activités au cours de leurs parcours professionnel se repositionnent-ils dans l’espace social et politique ? Pour répondre à ces objectifs, nous nous intéresserons à trois catégories socioprofessionnelles en mutation: 1) les agriculteurs, profession en forte restructuration ; 2) les ingénieurs, profession qui connaît de multiples spécialisations ; 3) les responsables des ressources humaines, groupe professionnel en voie de constitution et en expansion. Pour des individus travaillant dans chacun de ces milieux professionnels, l’enquête analyse les articulations qui s’opèrent entre leur vie professionnelle, leur vie privée et leurs orientations politiques, à travers un dispositif méthodologique original: 1) une analyse statistique secondaire de données et des entretiens approfondis, pour rendre compte des trajectoires familiales et professionnelles des individus et groupes concernés ; 2) une analyse de réseau et l’observation des milieux de sociabilité de personnes sélectionnées dans chaque groupe professionnel, afin de reconstituer les liens entre leur milieu professionnel et leurs réseaux d’interconnaissance – familial, amical, de voisinage, associatif et de loisirs, partisan ou syndical . La recherche étudie donc l’importance actuelle des groupes professionnels, comme milieux où se créent de l’engagement ou du désengagement communautaire et politique. Identifier, s'identifier-Faire avec, faire contre. Transormations identitaires et mobilisations dans l'espace public
Statut: TerminéLes rapports entre hommes et femmes et les logiques de féminisation dans la profession vétérinaire
Statut: TerminéLa mise en place de nouvelles modalités de gestion dans les Hautes Ecoles Spécialisées. Positions et représentations d’une population au coeur des réformes : les directeurs
Statut: TerminéDébut 01.01.2006 Fin 31.12.2008 Financement Europe Voir la fiche du projet Projet ANR "Figures du conflit : désajustement positionnels, représentations sociales paradoxales et dissonance cognitive dans le champ de l’éducation" La valeur des diplômes d'architecte et d'économiste sur le marché du travail. Etude des pratiques de recrutement des entreprises dans trois régions linguistiques de Suisse
Statut: Terminé
