{"id":23057,"date":"2026-02-16T14:22:35","date_gmt":"2026-02-16T13:22:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.unifr.ch\/alma-georges?p=23057"},"modified":"2026-02-16T14:22:24","modified_gmt":"2026-02-16T13:22:24","slug":"besser-um-die-zukunft-streiten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unifr.ch\/alma-georges\/articles\/2026\/besser-um-die-zukunft-streiten?lang=de","title":{"rendered":"Besser um die Zukunft streiten"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Wie diskutiert man klug \u00fcber Klima und Umwelt? Besser um die Zukunft streiten<\/em> versammelt f\u00fcnf philosophische Stimmen, die zeigen, wie \u00f6kologische Konflikte fair, pr\u00e4zise und l\u00f6sungsorientiert verhandelt werden k\u00f6nnen. Ein Buch f\u00fcr alle, die Umweltdebatten nicht eskalieren lassen, sondern voranbringen wollen.<\/strong><\/h4>\n

Auszug
\n<\/strong>\u00abAus kosmischer Perspektive gibt es keine Klimakrise.\u00bb<\/i><\/p>\n

Es stimmt: Es geh\u00f6rt zum normalen Lauf der Natur, dass sich das Klima ver\u00e4ndert \u2013 manchmal aufgrund einzelner Lebewesen (etwa Algen oder Mikroben), manchmal aufgrund eines Vulkanausbruchs oder langfristiger \u00c4nderungen der Erdumlaufbahn und -rotation. Diese nat\u00fcrlichen Prozesse sind moralisch neutral, man kann niemanden f\u00fcr sie verantwortlich machen. Gilt nicht dasselbe f\u00fcr den jetzigen Klimawandel \u2013 schlie\u00dflich sind auch wir Menschen Teil der Natur?<\/p>\n

Dieses Argument \u00fcberzeugt in dieser K\u00fcrze nicht. Dass auch wir Menschen Teil der Natur sind, hei\u00dft nicht, dass all unser Handeln gerechtfertigt ist. Denn im Unterschied zu anderen Lebewesen k\u00f6nnen wir unser Handeln bewusst steuern und es auf seine Richtigkeit hin befragen. Bakterien sind nicht kritisierbar, wenn sie Treibhausgase freisetzen, Menschen verdienen aber je nach Verhalten durchaus Kritik. Der Einwand basiert auf derselben Logik, wie wenn jemand sagte: \u00abAuch Tiere t\u00f6ten manchmal ihren Nachwuchs, also ist eine menschliche Kindst\u00f6tung nicht zu verurteilen\u00bb \u2013 was wohl niemand ernsthaft behaupten w\u00fcrde.<\/p>\n

Vielleicht ist mit dem Verweis auf die kosmische Perspektive etwas anderes gemeint: n\u00e4mlich, dass alles an Bedeutung verliert, wenn man sie erst einnimmt. Der Planet Erde ist viereinhalb Milliarden Jahre alt, und er wird wohl mindestens noch einmal so lange existieren, bevor die Sonne vergl\u00fcht. Es gab bereits unz\u00e4hlige Lebensformen vor uns, und es wird unz\u00e4hlige nach uns geben. Und \u00fcberhaupt ist die Erde nur ein Staubkorn in einem gigantisch gro\u00dfen Universum. Der Klimawandel ist zwar f\u00fcr viele jetzt lebende Lebewesen ein Problem \u2013 aber im gro\u00dfen Ganzen bleibt er doch eine Fu\u00dfnote. Sollten wir ihn also nicht einfach etwas weniger wichtig nehmen?<\/p>\n

Aus einer kosmischen Perspektive auf die Welt und unser Treiben in ihr zu blicken, kann zuweilen wirklich tr\u00f6stlich sein. Unter dem Gesichtspunkt der Ewigkeit l\u00e4sst sich etwas Ruhe bewahren \u2013 mit Blick auf allt\u00e4gliche \u00c4rgernisse, pers\u00f6nliche Krisen und selbst politische Brandherde. Vielleicht gibt es also tats\u00e4chlich eine entr\u00fcckte Perspektive aus dem All, aus der unsere \u00f6kologische Krise nicht besonders zentral ist.<\/p>\n

Doch dieser Effekt der Beruhigung tritt nur so lange ein, wie wir in der kosmischen Perspektive verharren. Aber das ist eben nicht die menschliche Perspektive, zumindest nicht dauerhaft.<\/p>\n

<\/div>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

<\/div>\nWorum geht es in diesem Buch?
\n<\/strong>Konstruktiv \u00fcber das Klima streiten? Dieses Buch zeigt: Es geht!<\/p>\n

\u00abMan wird sich wohl noch etwas g\u00f6nnen d\u00fcrfen.\u00bb<\/em>
\n\u00abDie Katastrophe l\u00e4sst sich eh nicht mehr aufhalten.\u00bb<\/em>
\n\u00abDer Markt wird das schon regeln.\u00bb<\/em><\/p>\n

Solche Pauschalaussagen zum Thema Klimawandel sind inzwischen st\u00e4ndig zu h\u00f6ren. Es muss besser gehen! Mit einem klugen Zwischenruf intervenieren f\u00fcnf Philosophinnen und Philosophen in ein Stimmengewirr, das anderes braucht als populistische Emp\u00f6rung oder m\u00fcdes Abwinken. Wer eine Position vertreten will, muss sie erst einmal begr\u00fcnden k\u00f6nnen. Wie schl\u00fcssig ist etwa eine Behauptung wie: \u00abAllein kann ich eh nichts bewirken\u00bb?\u00a0Dieses Buch ermutigt alle, die unsere Zukunft nicht den Lautesten \u00fcberlassen wollen \u2013 und zeigt, wie n\u00fctzlich die Philosophie f\u00fcr die gro\u00dfen Entscheidungen der Gegenwart ist.<\/p>\n

Warum muss man dieses Buch gelesen haben?<\/strong>
\nIn 20 kurzen H\u00e4ppchen zu je f\u00fcnf Seiten kann man entdecken, wie philosophische Reflexion nicht bloss eine Spielerei ist, sondern zur L\u00f6sung unserer grossen Herausforderungen beitragen kann.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n