L’initiative est-elle contraire au principe de proportionnalit\u00e9? L’initiative viole-t-elle les droits fondamentaux? L’initiative porte-t-elle atteinte \u00e0 l’Accord sur la libre circulation des personnes (ALCP)?<\/strong> <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 3 questions \u00e0… Astrid Epiney, professeure en droit europ\u00e9en et droit public suisse, sur l\u2019initiative intitul\u00e9e \u00abPour le renvoi effectif des \u00e9trangers criminels\u00bb. L’initiative est-elle contraire au principe de proportionnalit\u00e9? Oui et ceci pour deux raisons. Premi\u00e8rement, des infractions l\u00e9g\u00e8res pourraient aboutir \u00e0 l\u2019extradition de personnes ne repr\u00e9sentant pas un r\u00e9el danger pour l\u2019ordre et la s\u00e9curit\u00e9 publics. Ce serait disproportionn\u00e9 par rapport au d\u00e9lit commis. Deuxi\u00e8mement, le texte implique un certain \u00abautomatisme\u00bb. Certains d\u00e9lits devraient obligatoirement mener \u00e0 un renvoi sans prise en compte des circonstances particuli\u00e8res, comme les liens familiaux existant en Suisse ou l\u2019int\u00e9gration de la personne<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":1924,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104,113],"tags":[284,287,283,221,274],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unifr.ch\/alma-georges\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1926"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unifr.ch\/alma-georges\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unifr.ch\/alma-georges\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unifr.ch\/alma-georges\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unifr.ch\/alma-georges\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1926"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.unifr.ch\/alma-georges\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1926\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1927,"href":"https:\/\/www.unifr.ch\/alma-georges\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1926\/revisions\/1927"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unifr.ch\/alma-georges\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1924"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unifr.ch\/alma-georges\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1926"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unifr.ch\/alma-georges\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1926"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unifr.ch\/alma-georges\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1926"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/strong>Oui et ceci pour deux raisons. Premi\u00e8rement, des infractions l\u00e9g\u00e8res pourraient aboutir \u00e0 l\u2019extradition de personnes ne repr\u00e9sentant pas un r\u00e9el danger pour l\u2019ordre et la s\u00e9curit\u00e9 publics. Ce serait disproportionn\u00e9 par rapport au d\u00e9lit commis. Deuxi\u00e8mement, le texte implique un certain \u00abautomatisme\u00bb. Certains d\u00e9lits devraient obligatoirement mener \u00e0 un renvoi sans prise en compte des circonstances particuli\u00e8res, comme les liens familiaux existant en Suisse ou l\u2019int\u00e9gration de la personne impliqu\u00e9e. Par ailleurs, si le texte de l\u2019initiative devait \u00eatre inscrit dans la Constitution, il entrerait en contradiction avec l\u2019Art. 5, 36 de la Constitution. Celui-ci fixe les principes fondamentaux de l\u2019Etat, dont celui de proportionnalit\u00e9.<\/p>\n
\n<\/strong>En effet, le texte de l\u2019initiative ne tient pas compte de certains droits fondamentaux, en particulier du droit \u00e0 la protection de la vie familiale. Celui-ci est ancr\u00e9 dans notre Constitution, dans la Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme, ainsi que dans d\u2019autres textes internationaux. Il conf\u00e8re le droit, sous certaines conditions, \u00e0 ne pas \u00eatre expuls\u00e9. Le texte de l\u2019initiative n\u2019en fait pas mention.<\/p>\n
\nLa jurisprudence de la Cour de justice de l\u2019Union europ\u00e9enne (art. 16 al. 2 ALCP) est claire \u00e0 ce sujet: une expulsion ne saurait \u00eatre justifi\u00e9e que s\u2019il y a des infractions graves, qu\u2019il est \u00e9tabli que la personne en question repr\u00e9sente aussi \u00e0 l\u2019avenir un risque pour l\u2019ordre et la s\u00e9curit\u00e9 publics et que le principe de proportionnalit\u00e9 est respect\u00e9. Ces principes \u2013 qui sont appliqu\u00e9s de mani\u00e8re constante par le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral \u2013 impliquent que tout \u00abautomatisme\u00bb est incompatible avec l\u2019Accord.<\/p>\n