{"id":17898,"date":"2023-03-30T09:28:34","date_gmt":"2023-03-30T08:28:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.unifr.ch\/alma-georges?p=17898"},"modified":"2023-03-30T13:43:03","modified_gmt":"2023-03-30T12:43:03","slug":"free-speech-la-parole-a-arnaud-chiolero","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unifr.ch\/alma-georges\/articles\/2023\/free-speech-la-parole-a-arnaud-chiolero","title":{"rendered":"Free-speech \u2013 La parole \u00e0 Arnaud Chiolero"},"content":{"rendered":"

Entre science et engagement, du labo \u00e0 la rue, du terrain de recherche au monde, qui peut dire quoi? <\/strong>Arnaud Chiolero, professeur de Sant\u00e9 publique au D\u00e9partement de m\u00e9decine, partage son point de vue sur la libert\u00e9 de parole des scientifiques.<\/strong><\/h4>\n
<\/div>\n

\"\"<\/a>De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, toute v\u00e9rit\u00e9 est-elle bonne \u00e0 dire?
\n<\/strong>En tant que scientifique, je dirais que notre souci est la connaissance, et non pas la v\u00e9rit\u00e9. Les connaissances sont certainement \u00ab\u00e0 dire\u00bb, mais elles ne se disent pas toutes seules; il faut un cadre qui permet l\u2019\u00e9change des savoirs et qui respecte les doutes et les questionnements. C\u2019est ce qu\u2019offre id\u00e9alement l\u2019universit\u00e9.<\/p>\n

Quel est votre m\u00e9tier? Sur quoi portent vos recherches?
\n<\/strong>Je suis \u00e9pid\u00e9miologiste et professeur de sant\u00e9 publique; j\u2019\u00e9tudie la sant\u00e9 des populations et ses multiples d\u00e9terminants.<\/p>\n

Certain\u00b7e\u00b7s scientifiques, notamment celles et ceux qui \u00e9tudient le climat, ne se contentent pas de publier leurs r\u00e9sultats, mais tentent aussi d\u2019alerter l\u2019opinion publique ou d\u2019inciter les autorit\u00e9s \u00e0 l\u2019action. Jugez-vous que c\u2019est le r\u00f4le de la communaut\u00e9 scientifique ou que celle-ci doit se cantonner \u00e0 ses recherches sans prendre position?
\n<\/strong>Il est difficile pour certain\u00b7e\u00b7s expert\u00b7e\u00b7s d\u2019\u00e9tudier des sujets de sant\u00e9 publique tout en gardant une neutralit\u00e9 axiologique; la tentation est \u00e9norme de s\u2019impliquer pour am\u00e9liorer la situation, et on comprend bien cette envie. Les scientifiques peuvent s\u2019impliquer politiquement, mais il faut s\u00e9parer les activit\u00e9s de production et de diffusion du savoir (activit\u00e9 scientifique \u00e0 proprement parler) de celles de l\u2019activisme politique (activit\u00e9 citoyenne). Le probl\u00e8me est que le militantisme acad\u00e9mique cr\u00e9e une confusion entre le d\u00e9bat politique (o\u00f9 la conviction et l\u2019opinion dominent le savoir) et le d\u00e9bat scientifique (o\u00f9 le savoir et le questionnement sont centraux). Les scientifiques, m\u00eame s\u2019ils ont de bons arguments, doivent accepter qu\u2019ils sont des citoyen\u00b7ne\u00b7s comme les autres et n\u2019ont pas de l\u00e9gitimit\u00e9 politique \u00e0 diriger. Dans un syst\u00e8me d\u00e9mocratique, c\u2019est le politique \u2013 fait de citoyen\u00b7ne\u00b7s et d\u2019\u00e9lu\u00b7e\u00b7s \u0153uvrant dans le respect d\u2019institutions \u2013 qui dirige. La science peut trouver des solutions aux probl\u00e8mes de sant\u00e9 publique, mais c\u2019est le politique qui d\u00e9cide comment transformer ces solutions en r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n

Certaines de vos recherches peuvent-elles susciter un d\u00e9bat scientifique, voire alimenter des discussions politiques? Si oui lesquelles? Est-ce d\u00e9j\u00e0 arriv\u00e9?
\n<\/strong>Lorsqu\u2019on \u00e9tudie la sant\u00e9 des populations, il y a automatiquement des discussions politiques, car les mesures pour am\u00e9liorer la sant\u00e9 n\u00e9cessitent de faire des choix personnels, socio-\u00e9conomiques, voire \u00e9thiques. On l\u2019a v\u00e9cu, par exemple, sur la question d\u2019obliger ou non la vaccination contre le virus de la covid-19. Alors que les scientifiques sont les mieux plac\u00e9\u00b7e\u00b7s pour d\u00e9montrer les b\u00e9n\u00e9fices ou les dangers de la vaccination, elles et ils ne peuvent pas r\u00e9pondre \u00e0 la question de savoir s\u2019il faut rendre celle-ci obligatoire, car cela rel\u00e8ve de choix sociaux, \u00e9thiques et politiques.<\/p>\n

Iriez-vous jusqu’\u00e0 la d\u00e9sob\u00e9issance civile: faut-il sortir du labo pour descendre dans la rue?
\n<\/strong>On peut le faire, comme tout citoyen\u00b7ne, mais pas au nom de l\u2019institution qui nous emploie. Je suis pay\u00e9 pour donner des enseignements et pour conduire mes travaux de recherche, non pas pour mes convictions ou mes choix politiques.<\/p>\n

Pensez-vous que vous avez une l\u00e9gitimit\u00e9, voire le devoir, en tant que scientifique, de participer au d\u00e9bat public?
\n<\/strong>Participer au d\u00e9bat public, bien entendu, et j\u2019ai une responsabilit\u00e9 d\u2019informer au mieux sur la base de mes connaissances. Mais quand il s\u2019agit de choisir, de d\u00e9cider, je suis un citoyen comme un autre.<\/p>\n

<\/div>\n

__________<\/span><\/p>\n

<\/div>\n