{"id":15139,"date":"2022-01-19T13:00:19","date_gmt":"2022-01-19T12:00:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.unifr.ch\/alma-georges?p=15139"},"modified":"2022-01-19T14:00:41","modified_gmt":"2022-01-19T13:00:41","slug":"la-loi-suisse-protege-davantage-que-celle-de-nombreux-autres-pays","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unifr.ch\/alma-georges\/articles\/2022\/la-loi-suisse-protege-davantage-que-celle-de-nombreux-autres-pays?lang=de","title":{"rendered":"\u00abLa loi suisse prot\u00e8ge davantage que celle de nombreux autres pays\u00bb"},"content":{"rendered":"

Biologiste en post-doc \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Fribourg, No\u00e9mie Frezel s\u2019active au sein du r\u00e9seau de r\u00e9flexion scientifique Reatch pour un d\u00e9bat inform\u00e9, transparent et apais\u00e9 sur la question de l\u2019exp\u00e9rimentation animale, enjeu de l\u2019initiative populaire du 13 f\u00e9vrier prochain. Elle nous d\u00e9crit le sens de son engagement.<\/strong><\/h4>\n
<\/div>\n

\"\"<\/a>No\u00e9mie Frezel, c<\/span>omment est n\u00e9 votre int\u00e9r\u00eat pour cette question de l\u2019exp\u00e9rimentation animale?
\n<\/strong>Ma motivation trouve sa source avant tout dans les discussions men\u00e9es au sein de Reatch<\/a>, m\u00eame si j\u2019\u00e9tais d\u00e9j\u00e0 bien consciente de l\u2019importance du sujet auparavant. En Suisse, la possibilit\u00e9 de s\u2019exprimer directement sur des questions de soci\u00e9t\u00e9 gr\u00e2ce aux votations est une chance pour la d\u00e9mocratie. N\u00e9anmoins, cela implique une grande responsabilit\u00e9 de la part des actrices et acteurs du monde scientifique pour communiquer clairement et ouvertement avec le grand public. C\u2019est vrai en g\u00e9n\u00e9ral, mais cela devient particuli\u00e8rement \u00e9vident lorsqu\u2019il s\u2019agit d\u2019une question comme celle de l\u2019exp\u00e9rimentation animale, qui pourrait affecter l\u2019ensemble de la communaut\u00e9 scientifique suisse. Elle aurait des cons\u00e9quences sur de tr\u00e8s nombreux domaines, parmi lesquels la qualit\u00e9 de la recherche dans le pays, la comp\u00e9titivit\u00e9 des universit\u00e9s, mais aussi la recherche m\u00e9dicale et la capacit\u00e9 de la Suisse \u00e0 trouver\/utiliser des traitements pour de nombreuses maladies.<\/p>\n

Il est important que les gens aient acc\u00e8s \u00e0 des informations fiables et transparentes pour alimenter un d\u00e9bat constructif, plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 des disputes id\u00e9ologiques, souvent aliment\u00e9es d\u2019informations d\u00e9tourn\u00e9es ou fallacieuses circulant sur Internet.<\/p>\n

La Suisse poss\u00e8de l\u2019une des lois sur la protection des humains et des animaux les plus s\u00e9v\u00e8res au monde. L\u2019initiative serait-elle superflue? Cette protection existe-t-elle pour ainsi dire d\u00e9j\u00e0?
\n<\/strong>La loi suisse prot\u00e8ge davantage que celle de nombreux autres pays, en Europe et ailleurs. Une cons\u00e9quence, peut-\u00eatre n\u00e9glig\u00e9e par les opposants \u00e0 l\u2019exp\u00e9rimentation animale en Suisse, est que celle-ci risquerait d\u2019\u00eatre \u00abexport\u00e9e\u00bb, r\u00e9duisant ainsi le rayonnement et la qualit\u00e9 de la recherche helv\u00e9tique, mais malheureusement pas les souffrances animales. En effet, les exp\u00e9riences risquent d\u2019\u00eatre r\u00e9alis\u00e9es dans de moins bonnes conditions, dans des pays o\u00f9 la r\u00e8glementation est moins stricte.<\/p>\n

Si l\u2019on refuse \u00e9galement d\u2019importer des traitements issus de ces recherches, le syst\u00e8me m\u00e9dical et la qualit\u00e9 des soins seront grandement affect\u00e9s et les gens qui en ont les moyens iront se faire soigner \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Cela repr\u00e9senterait un grand frein \u00e0 l\u2019\u00e9galit\u00e9 d\u2019acc\u00e8s aux soins et affecterait de nombreuses personnes en situation difficile.<\/p>\n

Que signifierait l\u2019acceptation de l\u2019initiative pour la recherche en g\u00e9n\u00e9ral?\u00a0Pourquoi nuirait-elle \u00e0 la recherche m\u00e9dicale en particulier, et qu\u2019en est-il des r\u00e9percussions sur l\u2019\u00e9conomie?
\n<\/strong>Une telle interdiction mettrait fin \u00e0 une grande partie de la recherche pr\u00e9clinique, biom\u00e9dicale et clinique, mais aussi \u00e0 la recherche fondamentale. Elle pourrait conduire \u00e0 un d\u00e9part de Suisse de chercheuses et chercheurs de renomm\u00e9e mondiale pratiquant dans ce domaine et \u00e0 une baisse de la qualit\u00e9 de l\u2019enseignement, notamment en sciences de la vie. Bref, \u00e0 une diminution de l\u2019attractivit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale de la Suisse pour les scientifiques. L\u2019industrie pharmaceutique serait aussi fortement affect\u00e9e, de m\u00eame que toutes sortes d\u2019investissements li\u00e9s \u00e0 la recherche m\u00e9dicale. La recherche v\u00e9t\u00e9rinaire, autrement dit le savoir-faire et les traitements n\u00e9cessaires pour soigner les animaux d\u2019\u00e9levage, serait aussi compromise.<\/p>\n

Supprimer purement et simplement l\u2019exp\u00e9rimentation animale, serait-ce la fin de la recherche m\u00e9dicale?
\n<\/strong>Je me permets, \u00e0 ce sujet, de citer le Fonds National Suisse et les Hautes Ecoles Suisses, pour qui une telle interdiction \u00abrestreindrait drastiquement la recherche sur les animaux et les \u00eatres humains, et notamment les essais cliniques et psychologiques, ainsi que les \u00e9tudes en sciences du sport r\u00e9alis\u00e9es avec des \u00eatres humains. La recherche relative \u00e0 la d\u00e9tention des animaux d\u2019\u00e9levage et de compagnie, et aux soins m\u00e9dicaux qui leur sont apport\u00e9s, ne serait \u00e9galement plus autoris\u00e9e\u00bb. L\u2019Acad\u00e9mie des sciences naturelles d\u00e9clare pour sa part que l\u2019on ne peut pas se passer de l\u2019exp\u00e9rimentation animale, car \u00abla recherche biom\u00e9dicale reste tributaire d\u2019animaux de laboratoire, d\u2019une part pour la recherche fondamentale et, d\u2019autre part, pour le d\u00e9veloppement de m\u00e9dicaments, vaccins et autres traitements efficaces et s\u00fbrs. La recherche clinique se fonde sur les connaissances acquises gr\u00e2ce \u00e0 la recherche fondamentale. Il existe, en outre, des questions scientifiques qui ne peuvent pas, actuellement, \u00eatre \u00e9tudi\u00e9es \u00e0 l\u2019aide de m\u00e9thodes de substitution\u00bb.<\/p>\n

De nombreux scientifiques t\u00e9moignent aussi de l\u2019impossibilit\u00e9 au quotidien de continuer \u00e0 travailler sur un grand nombre de maladies et de traitements. C\u2019est justement pour entendre la voix de ces chercheuses et chercheurs que Reatch propose une semaine d\u2019information<\/a> sur les r\u00e9seaux sociaux du 23 au 30 janvier. Parall\u00e8lement, d\u2019autres \u00e9v\u00e9nements et d\u00e9bats sont organis\u00e9s. J\u2019invite toutes les personnes int\u00e9ress\u00e9es \u00e0 regarder le site et \u00e0 suivre le fil twitter<\/a> de Reatch pour en \u00eatre inform\u00e9es.<\/p>\n

Quelles sont les diff\u00e9rentes formes d\u2019exp\u00e9rimentation animale? Y en a-t-il de plus invasives que d\u2019autres?
\n<\/strong>On parle de degr\u00e9 de s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 pour classifier la \u00abgravit\u00e9\u00bb du stress subi par les animaux. Ce degr\u00e9 doit \u00eatre anticip\u00e9 dans la demande d\u2019autorisation et monitor\u00e9 tout au long d\u2019une exp\u00e9rience. Par ailleurs, toutes les mesures visant \u00e0 r\u00e9duire le stress et la douleur doivent \u00eatre mises en \u0153uvre et d\u00e9taill\u00e9es dans une demande d\u2019approbation. Selon l\u2019Office f\u00e9d\u00e9ral de la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire et des affaires v\u00e9t\u00e9rinaires, en 2019, 39% de tous les animaux de laboratoire en Suisse entraient dans la cat\u00e9gorie du niveau de gravit\u00e9 0; 30% ont \u00e9t\u00e9 expos\u00e9s \u00e0 un niveau de gravit\u00e9 1 (stress l\u00e9ger), un peu moins de 28% ont \u00e9t\u00e9 expos\u00e9s \u00e0 des tests de niveau de gravit\u00e9 2 (stress moyen) et 3% \u00e0 un niveau de gravit\u00e9 3 (stress important -\u2013 ce niveau est fortement d\u00e9courag\u00e9 lors des demandes d\u2019autorisation et doit \u00eatre justifi\u00e9 par un gain important pour l\u2019humain). Dans mon exp\u00e9rience portant sur les souris, les proc\u00e9dures \u00abinvasives\u00bb comportant une chirurgie ou une anesth\u00e9sie \u2013 m\u00eame peu importantes \u2013 sont au minimum class\u00e9es de s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 2.<\/p>\n

L\u2019initiative exprime une position extr\u00eame, car l\u2019exp\u00e9rimentation animale et humaine est d\u00e9j\u00e0, autant que possible, remplac\u00e9e par des m\u00e9thodes alternatives en Suisse. Quelles sont-elles?
\n<\/strong>Le droit suisse exige que l’on renonce aux exp\u00e9riences sur les animaux lorsque cela est possible. Toutes les exp\u00e9rimentations doivent suivre la r\u00e8gle des 3R \u2013 r\u00e9duire, remplacer, raffiner \u2013 pour minimiser et am\u00e9liorer l\u2019utilisation des animaux. Les cultures de cellules et de tissus, les simulations informatiques ou les approches de type \u00aborgan chip\u00bb (approches non animales qui tentent de simuler des syst\u00e8mes d’organes entiers), qui sont de plus en plus utilis\u00e9es, sont des exemples de m\u00e9thodes non animales dites \u00abalternatives\u00bb. Il est important de souligner que m\u00eame le d\u00e9veloppement de ces m\u00e9thodes non animales d\u00e9pend de l’exp\u00e9rimentation animale. Les r\u00e9sultats de cette derni\u00e8re sont souvent \u00e0 l’origine de nouvelles m\u00e9thodes. Les organes miniatures, appel\u00e9s \u00aborgano\u00efdes\u00bb, en sont un bon exemple. D\u2019autres tests, autrefois r\u00e9alis\u00e9s sur des animaux, comme la capacit\u00e9 d\u2019une substance \u00e0 d\u00e9clencher de la fi\u00e8vre, sont aujourd\u2019hui r\u00e9alis\u00e9s sur des cultures de cellules humaines.<\/p>\n

Peut-on exclure compl\u00e8tement les effets ind\u00e9sirables potentiellement graves d\u2019un m\u00e9dicament apr\u00e8s un test animal?
\n<\/strong>Malheureusement non, en raison, entre autres, du nombre d\u2019animaux test\u00e9s et du fait que certains effets secondaires n\u2019apparaissent que lorsque le m\u00e9dicament est test\u00e9 dans des conditions \u00abr\u00e9elles\u00bb: pour d\u00e9tecter des effets secondaires tr\u00e8s rares, un plus grand nombre d’animaux et d’humains serait souvent n\u00e9cessaire dans le cadre d’essais pr\u00e9cliniques et cliniques. Cependant, cela ne pourrait pas toujours \u00eatre justifiable et possible d\u2019un point de vue \u00e9thique, \u00e9conomique et logistique. Les tests sur les animaux bien r\u00e9alis\u00e9s ont une valeur pr\u00e9dictive importante, notamment pour les effets graves ou fr\u00e9quents, c\u2019est pourquoi ils sont r\u00e9alis\u00e9s avant les essais sur l\u2019homme pour qui certains risques ne seraient pas acceptables.<\/p>\n

A l\u2019aune de l\u2019avanc\u00e9e de la recherche g\u00e9n\u00e9tique \u00e0 laquelle on assiste actuellement \u2013 avec les vaccins \u00e0 ARN messager notamment \u2013 la recherche animale n\u2019est-elle pas amen\u00e9e \u00e0 dispara\u00eetre progressivement dans la mesure o\u00f9 la g\u00e9n\u00e9tique humaine n\u2019est pas du tout comparable \u00e0 la g\u00e9n\u00e9tique animale\u00a0?
\n<\/strong>Je ne pense pas, car c\u2019est souvent un pr\u00e9alable \u00e0 la recherche clinique. Les exp\u00e9riences sur les animaux ont une grande valeur pr\u00e9dictive et sont souvent n\u00e9cessaires pour ne pas \u00abtester\u00bb des m\u00e9thodes ou traitements qui pr\u00e9senteraient des risques directement chez les humains. Elles permettent aussi de comprendre et de mod\u00e9liser des maladies, afin de d\u00e9finir en amont la direction de la recherche de traitement. La possibilit\u00e9 d\u2019utiliser des technologies bas\u00e9es sur l\u2019ARN sont un parfait exemple de l\u2019importance de la recherche fondamentale, avec ou sans animaux. A l\u2019origine, des scientifiques \u00e9taient juste curieux de d\u00e9couvrir le fonctionnement d\u2019une mol\u00e9cule pr\u00e9sente dans l\u2019ensemble du monde vivant \u2013 mais pas du tout dans l\u2019id\u00e9e de d\u00e9velopper des m\u00e9dicaments. Aujourd\u2019hui, 30 \u00e0 40 ans plus tard, on se sert de ces connaissances pour d\u00e9velopper des outils biotechnologiques servant \u00e0 produire vaccins et autres m\u00e9dicaments. Et sauver ainsi des millions de vies.<\/p>\n

<\/div>\n
Une semaine d’\u00e9changes et de discussions<\/strong>
\nEn vue de l\u2019initiative populaire du 13 f\u00e9vrier \u00abOui \u00e0 l\u2019interdiction de l\u2019exp\u00e9rimentation animale et humaine \u2013 Oui aux approches de recherche qui favorisent la s\u00e9curit\u00e9 et le progr\u00e8s\u00bb, le groupe de r\u00e9flexion scientifique Reatch organise un \u00e9v\u00e9nement en ligne du 23 au 30 janvier<\/a>, dans l\u2019id\u00e9e d\u2019offrir une meilleure visibilit\u00e9 \u00e0 des informations factuelles et v\u00e9rifi\u00e9es sur l\u2019exp\u00e9rimentation animale et humaine, et de permettre aux chercheuses et chercheurs actifs en Suisse dans ce domaine de s\u2019exprimer. L\u2019id\u00e9e est de donner l\u2019occasion au plus grand nombre de comprendre vraiment comment ces questions sont r\u00e9glement\u00e9es en Suisse. De fait, l’exp\u00e9rimentation animale place devant un dilemme fondamental: d’une part, on ne veut pas infliger de douleur aux animaux; d’autre part, la soci\u00e9t\u00e9 veut profiter des connaissances biom\u00e9dicales et aider les personnes malades. Ce dilemme est r\u00e9el, complexe, et il le restera encore longtemps. D\u2019o\u00f9 la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019un d\u00e9bat \u00e0 la fois ouvert et scientifiquement fond\u00e9 sur la question.<\/div>\n
<\/div>\n__________<\/span><\/p>\n
<\/div>\n