{"id":12139,"date":"2020-11-20T11:11:29","date_gmt":"2020-11-20T10:11:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www3.unifr.ch\/alma-georges?p=12139"},"modified":"2020-11-20T11:11:29","modified_gmt":"2020-11-20T10:11:29","slug":"nouveau-confinement-il-en-va-du-sort-de-leconomie-et-de-la-societe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unifr.ch\/alma-georges\/articles\/2020\/nouveau-confinement-il-en-va-du-sort-de-leconomie-et-de-la-societe","title":{"rendered":"Nouveau confinement? \u00abIl en va du sort de l\u2019\u00e9conomie et de la soci\u00e9t\u00e9\u00bb"},"content":{"rendered":"

Sergio Rossi fait partie des 60 \u00e9conomistes qui ont lanc\u00e9 un appel \u00e0 un nouveau confinement aupr\u00e8s du Conseil f\u00e9d\u00e9ral. Il nous explique cette position, qui va \u00e0 l\u2019encontre des id\u00e9es g\u00e9n\u00e9ralement \u00e9mises par les milieux \u00e9conomiques.<\/strong><\/h4>\n
<\/div>\n
\"\"<\/a>

\u00a9 Omar Cartulano<\/em><\/p><\/div>\n

Avec 60 autres professeurs d\u2019\u00e9conomie en Suisse, vous avez adress\u00e9 une lettre au Conseil f\u00e9d\u00e9ral afin de r\u00e9clamer un nouveau confinement. Comment cette lettre a-t-elle vu le jour?
\n<\/strong>L\u2019origine de cette lettre ouverte, disponible ici<\/a>, r\u00e9side dans un double constat qui est ind\u00e9niable. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, le premier confinement qui a suivi les d\u00e9buts de la pand\u00e9mie de Covid-19, au printemps, a entra\u00een\u00e9 une baisse rapide et consid\u00e9rable du nombre de personnes infect\u00e9es par le coronavirus. S\u2019en est \u00e9galement suivi une tr\u00e8s forte diminution du nombre de d\u00e9c\u00e8s. D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, les mesures introduites au niveau f\u00e9d\u00e9ral et au niveau cantonal depuis cet \u00e9t\u00e9 n\u2019ont pas permis d\u2019atteindre des r\u00e9sultats similaires.<\/p>\n

Parmi les quelque 60 \u00e9conomistes qui ont sign\u00e9 cet appel, la grande majorit\u00e9 s\u2019inscrit dans la pens\u00e9e dominante, qui veut \u00abmoins d\u2019Etat et plus de march\u00e9\u00bb. Cela en dit long sur la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une forte intervention publique au niveau \u00e9conomique pour soutenir les activit\u00e9s qui souffrent \u00e0 cause de la pand\u00e9mie, ainsi que sur les effets n\u00e9gatifs que celle-ci comporte sur le plan \u00e9conomique.<\/p>\n

Pourquoi maintenant?
\n<\/strong>Depuis le d\u00e9but de l\u2019automne, nous observons une forte augmentation du nombre de personnes infect\u00e9es par la Covid-19, ainsi que du nombre de d\u00e9c\u00e8s. Cette situation dramatique n\u2019a pourtant pas encore amen\u00e9 les pouvoirs publics \u00e0 d\u00e9cider un deuxi\u00e8me confinement, qui reste la meilleure solution pour sauver des vies et aider tant les entreprises que les travailleurs en grande difficult\u00e9.<\/p>\n

Vous relevez qu\u2019un lockdown<\/em> permettrait de sauver des vies. Avez-vous l\u2019impression que l\u2019\u00e9conomie prime aujourd\u2019hui sur les questions sanitaires?
\n<\/strong>En Suisse, davantage que dans les autres pays occidentaux, l\u2019\u00e9conomie influence de pr\u00e8s les choix politiques, du fait que les majorit\u00e9s au Conseil f\u00e9d\u00e9ral, au Parlement et dans bien des cantons sont inspir\u00e9es par les id\u00e9es n\u00e9olib\u00e9rales, qui veulent r\u00e9duire au minimum l\u2019intervention du secteur public dans le syst\u00e8me \u00e9conomique pour laisser fonctionner la suppos\u00e9e \u00abloi du march\u00e9\u00bb. On l\u2019a vu, encore r\u00e9cemment, lorsque les pouvoirs publics ont d\u00e9cid\u00e9 de ne pas imposer un deuxi\u00e8me confinement pour ne pas devoir d\u00e9penser de l\u2019argent public dans le soutien aux activit\u00e9s \u00e9conomiques en souffrance.<\/p>\n

Contrairement au constat usuel, vos coll\u00e8gues et vous-m\u00eame pensez qu\u2019un v\u00e9ritable lockdown<\/em> court et complet serait plus salvateur pour l\u2019\u00e9conomie que les mesures actuelles. Pouvez-vous nous expliquer cette position?
\n<\/strong>Comme nous l\u2019avons \u00e9crit dans la lettre ouverte adress\u00e9e au Conseil f\u00e9d\u00e9ral, le co\u00fbt total d\u2019un confinement bien g\u00e9r\u00e9 sera plus faible que le co\u00fbt des mesures actuelles, qui ont visiblement \u00e9chou\u00e9 \u00e0 contenir le virus. Ces derni\u00e8res mesures, qui ont d\u00e9j\u00e0 un co\u00fbt \u00e9conomique consid\u00e9rable, entra\u00eeneront pourtant aussi un taux de mortalit\u00e9 bien plus \u00e9lev\u00e9. En l\u2019\u00e9tat, le choix se situe entre (1) une profonde r\u00e9cession avec des h\u00f4pitaux d\u00e9bord\u00e9s et de nombreux d\u00e9c\u00e8s \u00e0 cause des politiques actuelles et (2) une profonde r\u00e9cession avec beaucoup moins de d\u00e9c\u00e8s et un syst\u00e8me de sant\u00e9 g\u00e9rable gr\u00e2ce \u00e0 un second confinement. Lorsque le virus se r\u00e9pand rapidement, comme c\u2019est le cas actuellement en Suisse, les risques sur la sant\u00e9 et la peur qui en d\u00e9coule emp\u00eachent les gens et les entreprises de poursuivre leurs activit\u00e9s \u00e9conomiques. Les cha\u00eenes d\u2019approvisionnement sont rompues et les entreprises feront \u00e9galement faillite. Les travailleurs seront donc tout aussi vuln\u00e9rables, si ce n\u2019est davantage qu\u2019avec un deuxi\u00e8me confinement. Etant donn\u00e9 qu\u2019en Suisse les finances publiques le permettent \u2013 et d\u2019autant plus que les taux d\u2019int\u00e9r\u00eat sont n\u00e9gatifs \u2013 il est possible de mettre en \u0153uvre des politiques budg\u00e9taires expansives et cibl\u00e9es pour engendrer un cercle vertueux o\u00f9 les m\u00e9nages et les entreprises concern\u00e9s re\u00e7oivent de bonnes incitations et sont donc plus enclins \u00e0 accepter les restrictions suppl\u00e9mentaires qu\u2019un confinement impose \u00e0 court terme.<\/p>\n

<\/div>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

<\/div>\n

Il semble que les entrepreneurs vous reprochent de tirer des constats \u00abhors de votre tour d\u2019ivoire\u00bb et de ne pas \u00eatre assez ancr\u00e9s dans la r\u00e9alit\u00e9 ou dans le quotidien \u00e9conomique du pays. Que leur r\u00e9pondez-vous?
\n<\/strong>Les \u00e9conomistes doivent avoir une vision qui coiffe l\u2019ensemble du syst\u00e8me \u00e9conomique au lieu de ne consid\u00e9rer qu\u2019une seule entreprise ou une seule branche d\u2019activit\u00e9, comme c\u2019est d\u2019habitude le cas pour les entrepreneurs. Qui plus est, les \u00e9conomistes ne doivent pas consid\u00e9rer uniquement l\u2019objectif de la maximisation du profit des entreprises, mais doivent tenir compte de l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral de mani\u00e8re \u00e0 contribuer au bien commun.<\/p>\n

Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral vous a-t-il r\u00e9pondu? Qu\u2019en attendez-vous?
\n<\/strong>En l\u2019\u00e9tat, \u00e0 ma connaissance, il n\u2019y a pas eu de r\u00e9ponse officielle. Je ne pense d\u2019ailleurs pas qu\u2019il y en aura. Mais j\u2019esp\u00e8re que le Conseil f\u00e9d\u00e9ral tiendra compte de notre lettre ouverte, \u00e0 toutes fins utiles. Il en va du sort de l\u2019\u00e9conomie et de la soci\u00e9t\u00e9 dans leur ensemble.<\/p>\n

<\/div>\n__________<\/span><\/p>\n
<\/div>\n