{"id":12125,"date":"2020-11-26T09:09:31","date_gmt":"2020-11-26T08:09:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www3.unifr.ch\/alma-georges?p=12125"},"modified":"2020-11-26T10:21:45","modified_gmt":"2020-11-26T09:21:45","slug":"la-science-avance-un-enterrement-apres-lautre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unifr.ch\/alma-georges\/articles\/2020\/la-science-avance-un-enterrement-apres-lautre","title":{"rendered":"\u00abLa science avance un enterrement apr\u00e8s l’autre!\u00bb"},"content":{"rendered":"

Toute publication scientifique doit \u00eatre valid\u00e9e par les pairs. Une prudence m\u00e9thodologique bien l\u00e9gitime, mais qui peut virer \u00e0 une m\u00e9fiance si rh\u00e9dibitoire qu’elle en ralentit les avanc\u00e9es technologiques. Le Professeur Kevin J. Tracey, docteur honoris causa de la Facult\u00e9 des sciences et de m\u00e9decine de l’Universit\u00e9 de Fribourg, plaide pour une approche plus pragmatique, en particulier en ces temps de pand\u00e9mie. Rencontre.<\/strong><\/h4>\n

Que signifie ce titre de docteur honoris causa?
\n<\/strong>C’est le plus important que j’aie jamais re\u00e7u. C’est un honneur incroyable! Je me r\u00e9jouissais tellement de participer au Dies Academicus, mais je ne d\u00e9sesp\u00e8re pas de pouvoir y assister l’ann\u00e9e prochaine.<\/p>\n

Connaissiez-vous l’Universit\u00e9 de Fribourg, sans la confondre avec Freiburg en Allemagne, bien s\u00fbr?
\n<\/strong>Oui, car j’ai d\u00e9j\u00e0 collabor\u00e9 avec le Professeur Csaba Szabo. Je me suis d’ailleurs rendu plusieurs fois en Suisse, pays que j’appr\u00e9cie beaucoup, d’o\u00f9 ma d\u00e9ception de voir la c\u00e9r\u00e9monie annul\u00e9e.<\/p>\n

Cela dit, ce n’est pas votre premier titre de docteur honoris causa. L’Institut Karolinska en Su\u00e8de vous en a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9livr\u00e9 un. Vous \u00eates en route pour le Nobel?
\n<\/strong>A vrai dire, je pense que les titres honorifiques rev\u00eatent plus d’importance pour la science que pour les scientifiques eux-m\u00eames. On parle volontiers des stars de football ou de celles du cin\u00e9ma, mais on valorise peu les scientifiques, les m\u00e9decins et les chercheurs. Il est temps de saluer leurs efforts, qui jouent un r\u00f4le fondamental au niveau de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, internationale m\u00eame! Imaginez-vous, cela ne fait m\u00eame pas une ann\u00e9e que la covid -19 est apparue et on a d\u00e9j\u00e0 identifi\u00e9 le virus, d\u00e9velopp\u00e9 des vaccins prometteurs et am\u00e9lior\u00e9 la prise en charge m\u00e9dicale des patients. Tout cela gr\u00e2ce \u00e0 des personnes qui sont loin d’\u00eatre aussi bien pay\u00e9es que les footballeurs, mais qui font leur travail par passion.<\/p>\n

De nos jours, les scientifiques font l’objet d’une certaine d\u00e9fiance. Le ressentez-vous?
\n<\/strong>Dans l’histoire de la m\u00e9decine et des sciences, les innovateurs ont toujours \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9s ou pris peu s\u00e9rieusement. Parfois avec raison, mais pas toujours. Prenons l’exemple d’Ignaz Semmelweis (1818-1865). Il a d\u00e9montr\u00e9 que de se laver les mains r\u00e9duisaient grandement la mortalit\u00e9 des b\u00e9b\u00e9s et des m\u00e8res lors des accouchements. Bien qu’il l’ait prouv\u00e9 au moyen de donn\u00e9es, ses coll\u00e8gues l’ont accus\u00e9 d’\u00eatre fou et l’ont ostracis\u00e9. Il en a fait une d\u00e9pression au point d’\u00eatre intern\u00e9 dans une clinique psychiatrique. Il y a \u00e9t\u00e9 battu \u00e0 mort par des gardes! Les m\u00e9decins de l’\u00e9poque, eux, ont continu\u00e9 \u00e0 refuser de se laver les mains. Aussi, faire une d\u00e9couverte et tenter de la d\u00e9montrer scientifiquement, ce que je passe ma vie \u00e0 faire, ne signifie pas que tout le monde va l’accepter. Max Planck, dans sa biographie, \u00e9crit que la science avance un enterrement apr\u00e8s l’autre. Autrement dit, il faut qu’une g\u00e9n\u00e9ration disparaisse avant que les id\u00e9es soient vraiment accept\u00e9es par les nouvelles g\u00e9n\u00e9rations.<\/p>\n

Avez-vous aussi \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 \u00e0 cette r\u00e9sistance \u00e0 l’innovation?
\n<\/strong>Avec mes coll\u00e8gues, apr\u00e8s plus de 20 ans de recherches, nous avons fait une d\u00e9couverte: en mettant en \u00e9vidence des neurones sp\u00e9cifiques qui voyagent depuis le tronc c\u00e9r\u00e9bral jusqu’\u00e0 la rate, nous avons montr\u00e9 comment le cerveau contr\u00f4le le syst\u00e8me immunitaire. Afin d’apaiser les inflammations, nous avons eu l’id\u00e9e de d\u00e9velopper des puces capables de contr\u00f4ler les nerfs au moyen d’un courant \u00e9lectrique. Nous avons maintenant des patients, en Europe et aux Etats-Unis, qui sont en r\u00e9mission de graves maladies inflammatoires comme la polyarthrite rhumato\u00efde ou la maladie de Crohn. Bien qu’ayant publi\u00e9 des articles dans les meilleures revues et en d\u00e9pit du large consensus scientifique, nous avons perdu beaucoup de temps avant de pouvoir passer \u00e0 l’\u00e9tape du d\u00e9veloppement clinique de cette id\u00e9e. Sans compter que la litt\u00e9rature clinique reste, elle, plus dubitative. Les m\u00e9decins exigent toujours un essai suppl\u00e9mentaire, ce que je comprends tr\u00e8s bien en tant que neurochirurgien puisque notre premi\u00e8re mission est de ne pas faire de tort. Il faut cependant trouver des moyens d’avancer plus vite. C’est l’enseignement de la pand\u00e9mie: nous devons nous demander ce qui est le mieux pour les patients. La science et la culture progressent mais \u00e0 diff\u00e9rentes vitesses.
\n

<\/div>\n____________<\/span><\/p>\n

<\/div><\/span><\/p>\n