GEWALTDARSTELLUNG IM SINNE VON ART. 135 StGB

PROBEARBEIT IN STRAFRECHT

Vorgelegt von

Gerhard Fiolka
Dorfstrasse 143
3213 Liebistorf

cand. iur. 7. Semester

bei Prof. Marcel Alexander Niggli
Professor der rechtswissenschaftlichen Fakultät
der Universität Freiburg /CH

eingereicht am 25. November 1997

Gewaltdarstellung im Sinne von Art. 135 StGB

Gerhard Fiolka

I INHALTSVERZEICHNIS I
II LITERATURVERZEICHNIS IV
III ABKÜRZUNGSVERZEICHNIS VII
I VORBEMERKUNGEN 1
A. ALLGEMEINES 1

B. DIE SPRACHLICHE BEHANDLUNG VON GEWALT UND GEWALTDARSTELLUNGEN 1
II WERDEGANG VON ART. 135 STGB 2
III KRIMINOLOGISCHE GRUNDLAGEN 3
A. ALLGEMEINES 3

B. WIRKUNGSTHEORIEN 4

1. Katharsis-Hypothese 4
2. Inhibitionstheorie 4
3. Stimulationstheorie 4
4. Habitualisierungstheorie 5

C. ERGEBNISSE 5

D. KRIMINOLOGISCHE FOLGERUNGEN AUS DEN ERGEBNISSEN 6

E. FAZIT 6
IV VERFASSUNGSMÄSSIGKEIT VON ART. 135 STGB 7
A. ALLGEMEINES 7

B. LEGALITÄTSPRINZIP 7

1. Grundlage und Inhalt des Legalitätsprinzips 7
2. Anwendung auf Art. 135 StGB 8

C. MEINUNGSÄUSSERUNGSFREIHEIT 8

1. Die Meinungsäusserungsfreiheit nach schweizerischem Recht 8
a. Rechtliche Verankerung 8
b. Ratio legis 8
c. Schutzobjekte 9
2. Einschränkungen der Meinungsäusserungsfreiheit 9
a. Grundsatz 9
b. Voraussetzungen für Beschränkungen 10
3. Die Meinungsäusserungsfreiheit nach Art. 10 EMRK 10
4. Anwendung auf Art. 135 StGB 10
a. Fallweise Prüfung, ob Art. 135 StGB mit der

Meinungsäusserungsfreiheit kollidiert 10
b. Rechtfertigung der Anwendung von Art. 135 StGB im Falle eines
Konfliktes mit der Meinungsäusserungsfreiheit. 11
5. Fazit 11

I

Gewaltdarstellung im Sinne von Art. 135 StGB

Gerhard Fiolka

V GESCHÜTZTES RECHTSGUT UND SYSTEMATISCHE EINORDNUNG
VON ART. 135 STGB 12
A. STRAFRECHT ALS RECHTSGÜTERSCHUTZ 12

1. Allgemeines zum Begriff des Rechtsgutes 12
2. Verletzung und Gefährdung von Rechtsgütern 13

B. DURCH ART. 135 STGB GESCHÜTZTE RECHTSGÜTER UND SYSTEMATISCHE
EINORDNUNG 13

1. Position der Botschaft 13
2. Position der Lehre 14
3. Leib und Leben 14
4. Jugendschutz 15
5. Öffentlicher Friede 16
6. Menschenwürde 16
a. Würde der Darsteller: 17
b. Würde der Dargestellten 17
c. Würde der Zuschauer 18
d. Würde der Menschheit 18
e. Fazit 18
7. Grundlegende ethische Werte der Rechtsgemeinschaft 18
8. Gesetzgebung mit Symbolcharakter 19

C. FAZIT 20
VI TATBESTAND VON ART. 135 STGB 20
A. DARSTELLUNGSTRÄGER 20

1. Ton- oder Bildaufnahmen 20
2. Abbildungen 20
3. andere Gegenstände 21
4. Andere Vorführungen 21
5. Keine Schriften 22

B. GEWALTTÄTIGKEITEN GEGEN MENSCHEN UND TIERE 22

C. GRAUSAME GEWALTTÄTIGKEITEN 23

D. EINDRINGLICHKEIT DER DARSTELLUNG 24

E. VERLETZUNG DER ELEMENTAREN WÜRDE DES MENSCHEN 24

F. FEHLEN EINES SCHUTZWÜRDIGEN KULTURELLEN ODER WISSENSCHAFTLICHEN WERTES
25

G. TATBESTANDSMÄSSIGE HANDLUNGEN 26

H. SUBJEKTIVER TATBESTAND 27
VII RECHTSFOLGEN VON ART. 135 STGB 28
A. BESTRAFUNG MIT GEFÄNGNIS ODER BUSSE 28

B. ART. 135 ABS. 2 STGB: EINZIEHUNG DER GEGENSTÄNDE 28

II