M. A. Niggli Copyright©2004. http://www.unifr.ch/lman

UNIVERSITÄT FREIBURG
RECHTSWISSENSCHAFTLICHE FAKULTÄT

Frühlingssession 2004

Rechtsphilosophie

Prof. M. A. Niggli

Punkte: …………………

Note: ………………

Datum: …………………

Unterschrift des Professors

…………………………………………

Allgemeine Hinweise

•

Grundsätzlich sind als Hilfsmittel sämtliche Quellen, Lehrbücher, Notizen etc.
zugelassen.
Konzentrieren Sie sich auf das Wesentliche. Der zur Verfügung stehende Platz
reicht aus.
Beantworten Sie nur die jeweils gestellte Frage. Nicht zum Thema gehörende
Ausführungen ergeben keine Punkte.
Schreiben Sie bitte leserlich. Unlesbare Ausführungen werden nicht beachtet.
Es sind alleFragen zu beantworten.
Es können maximal 24 Punkte (plus ein Bonuspunkt) erzielt werden. Die An-
zahl der möglichen Punkte je Antwort ist jeweils bei der entsprechenden Frage
angegeben.
Dauer der Prüfung: 2 Stunden (plus 20 Minuten für Fremdsprachige).
Anzahl Seiten (inklusive dieser ersten Seite): 11.

•

•

•
•
•

•
•

Und nun: Viel Glück

http://www.unifr.ch/lman

Name:……………………………………

Vorname:………………………………..

IUR III

Studentennummer
____–____–_____

M. A. Niggli Copyright©2004. http://www.unifr.ch/lman

1.

Bei Röhl (S. 85) steht zu lesen:

"In der realen Welt bleiben Kontradiktionen jedoch unvorstellbar und Tautologi-
en sinnlos."

Beantworten Sie dazu die folgenden Fragen (total 3 Punkte):

a.

Geben Sie zwei Beispiele für eine Kontradiktion (je 0.5 Punkte, also total 1
Punkt).

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

b.

Warum bleiben Kontradiktionen in der realen Welt unvorstellbar? (2 Punkte)

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

Universität Freiburg - Prof. Niggli. Prüfung Rechtsphilosophie - Frühling 2004

Seite 3

M. A. Niggli Copyright©2004. http://www.unifr.ch/lman

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

2.

In Wittgensteins Über Gewissheit steht zu lesen:

„Zweifelndes und nichtzweifelndes Benehmen. Es gibt das erste nur, wenn es
das zweite gibt.“

Erläutern Sie, weshalb es laut Wittgenstein nicht möglich sein soll, sich
zweifelnd zu benehmen, ohne sich zugleich nichtzweifelnd zu benehmen.
(3 Punkte)

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………